دغدغه

هفته گذشته فرصتي دست داد تا به اتفاق دو نفر از همكاران و دوستان سفري كنيم به ديار آذربايجان و منطقه تخت سليمان در 45 كيلومتري تكاب. كه  يكي از مهمترين آثار تاريخي دوره ساساني را در خود جاي داده است. توضيح مختصري درباره آن نوشتم كه همراه عكس هاي زيباي حسين كريم زاده در آدرس زير قابل مشاهده است: 

http://www.chnphoto.ir/gallery.php?gallery_uid=498&lang=fa

اما آنچه مانند بسياري ديگر از مناطق ايران آدمي را آزرده ميكرد اين بود كه منطقه زيبا و تاريخي  تخت سليمان هنوز كشف نشده ! و حتي مانند مشابه هاي خود هم نتوانسته جايگاه درخوري پيدا كند. مهمترين مشكل فقدان مسير مناسب و نزديك است.

اكنون براي سفر به منطقه بايد از طريق  زنجان_ بيجار و تكاب به تخت رسيد و البته راه ناهموار ديگري هم وجود دارد كه فقط به درد ماجراجويان مي خورد: جاده زنجان _ دندي

درحالي مي توان جاده اي از اتوبان زنجان _ تبريز به سوي اين منطقه منشعب كرد. البته هنوز گنبد سلطانيه كه از اتوبان قزوين_ زنجان با چشم قابل مشاهده است و محل اقامت بسياري ازگردشگران است جاده اي منشعب از اتوبان ندارد. چه رسد به تخت سليمان!

اخيرا سخنگوي حزب كارگزاران اعضاي اين حزب را ليبرال دموكرات مسلمان معرفي كرده است. حسين مرعشي يك بار ديگر نيز سال گذشته در آستانه  انتخابات رياست جمهوري هاشمي را ليبرال دموكرات مسلمان معرفي كرده بود.

اين اظهار نظر بسياري از اهالي به اصطلاح  اصولگرا را آشفته كرد كه مسلماني با ليبرال بودن سازگاري ندارد و يكي از روز نامه هاي همان طرفي هم با اختصاص دادن حجم وسيعي از صفحه نخستش به اين موضوع  ليبرال دموكرات مسلمان را با شتر گاو پلنگ مقايسه كرد.

اهالي جناح اصولگرا فكر نمي كنند كه مسلماني با منش سياسي دو مقوله جدا از هم است ؟ چطور مسلمان مستبد داريم ولي مسلمان دموكرات نداريم؟  يا اينكه منظورشان اين است كه اساسا مسلمانان فقط بايد مستبد باشند و سوسياليست؟

مرحوم مهندس بازرگان مسلمان نبود؟ دموكرات چطور و ليبرال ؟

اما از اموات كه بگذريم بد نيست به همين آقاي ماهاتير محمد نخست وزير سابق مالزي عنايتي كنيم. هرچند دموكراسي در مالزي شكننده است و آزادي هاي سياسي بسيار اندك ولي كسي نمي تواند منكر شود كه ماهاتير با گرايش هاي  ليبراليستي اقتصاد مالزي را پيش برد و اگر آقايان موافق باشند مسلمان هم هست.

اگر پرونده هسته اي ايران ختم به خير شود و از خلال آن رابطه ايران با امريكا هم تنظيم شود. به نظر شما محصول پيگيري هاي چه جرياني است. آيا محصول سياست هاي كاخ سفيد است كه فشار به ايران را تا حد حمله نظامي جلو برد؟ آيا محصول ديپلماسي دولت جديد است؟ آيا محصول تركيبي اينهاست؟

 اگر رابطه با امريكا تنظيم شود آيا نبايد چنين نتيجه گرفت كه جريان اصلي تصميم سازي در سياست ايران هيچ ربطي به خاتمي و حتي هاشمي ندارد؟  

در ايام نيمه خرداد علاوه بر عزاداري هاي متداول ، تاريخ انقلاب نيز با محوريت بنيانگذار جمهوري اسلامي مرور شد.  بخشي از اين تاريخ همچنان در تاريكي باقي مانده و البته انتظار بيجائي است كه بخواهيم همه زواياي آن الان مكشوف شود. اما يك پرسش كه احتمالا تاكنون بسياري آن را در ذهن مرور كردند قابل بررسي است و شايد خيلي هم حاوي اسرار نباشد. يا اگر هم اسراري در آن نهفته اكنون زمان بيان قطره چكاني آن فرا رسيده است.

چه شد كه بنيانگذار انقلاب كه اول قصد اقامت در قم را داشت به تهران آمد و چه كساني در اين انتقال تاريخي نقش آفريني كردند؟

در کشوری که دولتش همچون هیولای دریایی بر اقتصاد کشور پهن شده و همچون افعی بر گرد منابع مالی چنبره زده     است گردهم آمدن فرهیختگانی که از آزادی اقتصادی سخن می گویند اتفاق مبارکی است و دلیری بسیار  می خواهد. مبارک برای کسانی که خواستار آزادی و مسئولیت اند. نه برای کسانی که برای فرار از مسئولیت و دریافت اندکی مواجب دولتی همه ازادی هایشان را دو دستی تقدیم دولت می کنند و به کارگزار دیکتاتوری تبدیل می شوند.

بر همه آزادی خواهان است که به یاری غنی نژاد ، نیلی ، طبیبیان و عسلی بیایند و آن ها را در این مسیر یاری

  کنند. امیدوارم راه اندازی سایت  " رستاک "  پیش زمینه راه اندازی بنیاد رستاک باشد.

www.rastak .com